Grupos piden a letrado municipal defender cambio reglamento contra recurso PP

Santander, 28 ene (EFE).- Los grupos impulsores de la reforma del reglamentos para la introducción de las comisiones de investigación, a excepción de Vox, (PSOE, PRC, Cs, UxS) han pedido a los Servicios Jurídicos municipales que defiendan su postura frente a la demanda impuesta por los concejales del PP.

En un comunicado, estos grupos han lamentado la "ofensiva judicial" de los 11 concejales del PP contra un acuerdo del pleno extraordinario de diciembre, que según han defendido los populares, se hizo vulnerando el procedimiento.

PSOE, PRC, Ciudadanos y UxS han pedido que "sean tenidos en cuenta" por los Servicios Jurídicos municipales todos los argumentos de cara a la mejor defensa de, en su opinión, el "interés general" y la "voluntad inequívoca de la mayoría de los santanderinos representada en el Pleno.

"No se debe olvidar que lo que realmente está sucediendo en el Ayuntamiento de Santander es que el PP no quiere cumplir con la voluntad del Pleno, acordada de forma legítima", han afirmado en el escrito dirigido al letrado que va a defender el acuerdo en el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria.

Además, los grupos han trasladado a los letrados municipales otro escrito registrado esta semana en el que reclaman a Alcaldía, Secretaría Municipal y otros funcionarios que subsanen su error de tramitar el acuerdo del Pleno extraordinario celebrado el 23 de diciembre como una aprobación definitiva, cuando es aprobación inicial.

Y frente a la demanda del PP, han afirmado que existe un expediente, que se celebró una Comisión previa para cumplir con el reiterado mandato del Pleno desde octubre de 2020, que se debatieron alternativas y que se incorporaron enmiendas.

Una moción que la alcaldesa no había ejecutado hasta el momento "con voluntad inequívoca y dolo de que no se tramitara nunca lo acordado mayoritariamente" por el Pleno, que, han insistido, es "el órgano administrativo donde reside la soberanía municipal".

Además, los grupos han pedido a los Servicios Jurídicos que se opongan a las cautelares propuestas por el PP, que planteaban la suspensión del acuerdo.

De acuerdo a estos grupos, el PP tendría que "probar adecuadamente qué daños y perjuicios de reparación imposible o difícil concurren" en una modificación del reglamento, cuando "el acuerdo impugnado no supone la aprobación de ninguna comisión de investigación, sino únicamente es un acuerdo inicial de modificación de la norma que los regula".

"El interés público es el interés del Ayuntamiento de Santander y de su Pleno como órgano donde reside la soberanía municipal, que representa a todos los vecinos de la ciudad, y es lo que debe prevalecer frente a los intereses particulares de 11 concejales del Partido Popular que no respetan la voluntad de la mayoría absoluta del Pleno", han resumido.

Y han reiterado que la reclamación del PP sobre la ausencia de consulta previa y la falta de información pública, "no era obligatoria" en este trámite "porque se trata de la modificación de un Reglamento".

Por ello, han considero que "la medida cautelar y el escrito de interposición no tiene ningún sentido, existiendo una evidente carencia de objeto procesal, dado que la parte recurrente, si así lo desea, debería acudir primero a realizar las alegaciones pertinentes en el trámite de información pública, cuando se publique el Acuerdo inicial". EFE

1012029

pac/fb