La Audiencia Provincial avala la investigación por corrupción de la esposa de Pedro Sánchez
El tribunal respalda la continuidad de la investigación contra la esposa del presidente, Pedro Sánchez, pero excluye ciertos aspectos relacionados con Globalia hasta que surjan pruebas incriminatorias sólidas.
En un nuevo giro en el caso de Begoña Gómez, la Audiencia Provincial de Madrid ha ratificado este lunes que la investigación sobre la esposa del presidente del Gobierno debe seguir su curso. Sin embargo, el fallo también delimita el campo de acción del juez Juan Carlos Peinado, quien deberá excluir ciertos elementos hasta que aparezcan nuevos indicios de delito. Esta resolución, que equilibra el respaldo a la justicia con las garantías procesales, supone un punto de inflexión en uno de los casos de presunta corrupción más mediáticos de los últimos años.
El respaldo del tribunal y las restricciones
El tribunal ha estimado parcialmente los recursos presentados tanto por la Fiscalía como por la defensa de Begoña Gómez, representada por el exministro Antonio Camacho. Aunque no se ha acordado el archivo total del caso, como pedía la esposa del presidente, se ha decidido dejar fuera de la investigación todo lo relacionado con Globalia, en tanto no se aporten pruebas de peso. Este es un golpe significativo para los intentos de cerrar el caso, pero al mismo tiempo, el tribunal marca un límite claro en las pesquisas del juez Peinado, que muchos consideraban demasiado amplias.
Los antecedentes y la polémica sobre la investigación
El caso Gómez ha estado rodeado de polémica desde su inicio. La denuncia inicial, impulsada por el sindicato Manos Limpias, señalaba supuestas irregularidades en la actuación de Gómez, incluyendo su participación en operaciones vinculadas a la Universidad Complutense y su relación con empresarios como Juan Carlos Barrabés. La investigación también puso el foco en el rescate de Air Europa, aprobado por el Gobierno en 2020 con una inyección de 475 millones de euros. Sin embargo, el tribunal ha descartado investigar este punto por considerarlo una simple conjetura sin fundamento.
A pesar de los múltiples recursos presentados por la Fiscalía, que cuestionaba la amplitud de las diligencias de Peinado, la Audiencia Provincial ha reiterado en varias ocasiones su apoyo a que la investigación continúe, insistiendo en la necesidad de evitar lo que denominaron "lagunas de impunidad".
Críticas y apoyo desde el Gobierno
Diversos miembros del Gobierno han salido en defensa de Begoña Gómez en las últimas semanas. La portavoz del Ejecutivo, Pilar Alegría, criticó abiertamente la actuación del juez Peinado, acusándolo de estar "seis meses pedaleando en la nada" y denunciando lo que considera una campaña orquestada para desestabilizar al presidente Pedro Sánchez. A su juicio, no hay base para seguir adelante con una investigación que califica como "vacía de contenido". Sin embargo, las resoluciones judiciales parecen desmentir esta visión, ya que el respaldo al juez Peinado sigue vigente, aunque con matices.
El futuro de la investigación
Con esta nueva decisión, la investigación seguirá su curso, pero bajo el paraguas de las restricciones impuestas por la Audiencia Provincial. El juez Peinado deberá concentrar sus esfuerzos en hechos concretos y con pruebas sólidas, evitando lo que algunos consideran una "investigación universal" que abarcaba demasiados frentes. Las próximas semanas serán decisivas para determinar si surgen nuevos elementos incriminatorios que justifiquen la reapertura de algunos de los aspectos ahora excluidos, como el rescate de Air Europa o la relación de Gómez con Globalia.
A medida que avanza este escándalo de corrupción, queda claro que la batalla judicial será larga y compleja. Lo que está en juego no es solo el destino de Begoña Gómez, sino también la credibilidad del Gobierno y la confianza en las instituciones judiciales en su lucha contra la corrupción en las altas esferas del poder.
La Audiencia de Madrid ha trazado una línea clara en la investigación de Begoña Gómez: respalda las pesquisas del juez, pero limita su alcance. En un país donde la corrupción sigue siendo uno de los problemas más graves, este caso representa un desafío para la justicia y su capacidad de actuar con transparencia y rigurosidad. Por ahora, la atención pública se mantendrá fija en el desarrollo de los acontecimientos, a la espera de que se arroje luz sobre uno de los episodios más turbios de la política reciente.