‘Caso Koldo’ al rojo vivo: El juez cierra la puerta al testimonio de Óscar Puente
Liberum solicitó su declaración después de que Puente publicara una auditoría interna que apuntaba a su predecesor, José Luis Ábalos, por posibles irregularidades en la compra de mascarillas. Además, el juez también ha denegado la petición de Ábalos de personarse como perjudicado en el procedimiento.
Decisión judicial sobre la declaración de Puente
En un auto al que ha tenido acceso The Objective, el juez Moreno considera que no es procedente la declaración de Puente "en este momento procesal", pero deja abierta la posibilidad de llamarle a declarar en el futuro. La Fiscalía ya había mostrado su oposición a esta citación, argumentando que en el momento de los hechos investigados, Puente era alcalde de Valladolid y "no parece que pudiera tener relación alguna con los hechos investigados".
La decisión del juez coincide con el inicio de una serie de interrogatorios para profundizar en la adjudicación de diversos contratos públicos por valor de 53 millones de euros a favor de Soluciones de Gestión. Entre los interrogados se encuentra el exsecretario general de Puertos del Estado, Álvaro Sánchez Manzanares, quien ha asegurado que cumplía órdenes del Ministerio de Transportes.
Auditoría y cese de altos cargos
Puente anunció el pasado 23 de agosto en el Senado el cese del subsecretario de Transportes, Jesús Manuel Gómez García, y del jefe de personal de Adif, Michaux Miranda, alegando "pérdida de confianza". Este cese se basó en los resultados de una auditoría interna solicitada en febrero, la cual detectó irregularidades en la trazabilidad de mascarillas compradas al inicio de la pandemia. La auditoría reveló la falta de documentación sobre ocho de los 13 millones de mascarillas adquiridas, señalando al exministro Ábalos por duplicar un pedido de cuatro a ocho millones de unidades en apenas media hora.
La publicación de esta auditoría provocó una reacción inmediata de Ábalos, quien anunció que emprendería acciones legales contra Puente por las supuestas "irregularidades" en el informe.
Negativa a personarse como perjudicado
Ábalos había solicitado personarse como perjudicado en el caso, argumentando que la auditoría se había usado para incriminarlo. Sin embargo, el juez Moreno rechazó esta solicitud, recordando que la ley establece quiénes pueden ser parte en el procedimiento. La Fiscalía Anticorrupción había adelantado que la auditoría no constituía un fundamento suficiente para que Ábalos se personara como perjudicado, al ser considerada únicamente una "diligencia de prueba" más.
El Ministerio Público también señaló que, para adquirir la condición de investigado, "se ha de exigir un plus superior al de simple afectado por hechos que puedan estar investigados o por alguna diligencia que se haya practicado".
Reacciones de Ábalos y posibles consecuencias políticas
Ábalos, que fue suspendido de militancia en el PSOE y pasó al Grupo Mixto en febrero, ha insinuado que podría tomar medidas más allá de las acciones legales. En declaraciones a El Español, afirmó que consideraba dejar de votar en línea con el PSOE, debilitando así la frágil mayoría del partido en el Congreso. Este miércoles, Ábalos se abstuvo en la votación que reconoció a Edmundo González como presidente electo de Venezuela, marcando una clara ruptura con su partido.
El caso sigue en curso con nuevos interrogatorios y procedimientos que podrían arrojar más luz sobre las presuntas irregularidades en la compra de mascarillas y el rol de diferentes actores en el Ministerio de Transportes durante la pandemia.