La Ley del 'solo sí es sí' beneficia a un condenado por la violación grupal en Sanfermines
La Sala de lo Penal del Supremo ha avalado la interpretación del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Navarra, que decidió reducir un año la pena de Boza. El TSJ consideró que el Tribunal Supremo había impuesto originalmente una pena de 15 años, cercana al mínimo legal vigente en ese momento. Sin embargo, al reducirse dicho mínimo con la nueva ley, el TSJ entendió que la pena debía ajustarse en consecuencia.
El impacto de la nueva ley
El Supremo considera razonable el criterio del TSJ, afirmando que se ajusta a los parámetros establecidos por la Sala de lo Penal tras la entrada en vigor de la ley del 'solo sí es sí'. El tribunal recordó que la pena de 15 años se situaba muy poco por encima del umbral mínimo anterior, mientras que, con la nueva ley, esa pena se colocaba dos años por encima del mínimo imponible.
El Supremo subraya que no se pueden hacer diferencias entre este caso y otros similares que han sido revisados bajo la nueva ley. La ley del 'solo sí es sí', aunque posteriormente modificada para elevar las penas, se consideró más favorable para el acusado en este contexto.
Posible efecto en el resto de condenados
Tras la reducción de la pena de Boza, el abogado Agustín Martínez, defensor de los condenados, manifestó que los demás podrían beneficiarse de la misma manera si se confirma la firmeza de la reducción. El Supremo ha dejado claro que la ley del 'solo sí es sí' es más beneficiosa en comparación con la regulación anterior, y esto ha sido demostrado en múltiples casos revisados.
La decisión del Supremo confirma la postura del TSJ de Navarra y establece un precedente que podría influir en las penas de los otros condenados por la violación grupal de los Sanfermines de 2016.