Poder Judicial

¿Qué está en juego para el CGPJ? La elección del nuevo Presidente podría cambiarlo todo

Fachada de la Sede del CGPJ en Madrid. Carlos Luján / Archivo
El CGPJ se reunirá para intentar elegir la Presidencia del Supremo tras avances en las negociaciones previas. La elección sigue estancada entre Pilar Teso y Pablo Lucas, con un empate persistente.

Los vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se reunirán este lunes con el objetivo de avanzar en la elección de la Presidencia del Tribunal Supremo y del órgano de gobierno de los jueces. Esta reunión tiene lugar en un contexto de expectativas sobre posibles avances en las negociaciones, y se llevará a cabo apenas tres días antes de la apertura del año judicial.

El proceso de selección se ha prolongado debido a la falta de consenso entre los vocales. El pasado 5 de agosto, el Pleno del CGPJ decidió no volver a reunirse hasta que se lograra desbloquear la situación, tras tres días consecutivos de negociaciones sin resultados concretos. Aunque la convocatoria de esta nueva reunión no garantiza que se alcance un acuerdo definitivo, fuentes consultadas por Europa Press han indicado que se han producido ciertos avances, lo que sugiere que la elección de la nueva Presidencia podría estar en camino.

En declaraciones realizadas el pasado miércoles, el ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, expresó su confianza en que los vocales "tomarán la mejor decisión" durante la próxima reunión. Bolaños subrayó que los candidatos son personas de un "prestigio indiscutible" y con una trayectoria "impecable".

Los candidatos a ocupar la Presidencia del Tribunal Supremo y del órgano de gobierno de los jueces son Esperanza Córdoba, Antonio del Moral, Ana Ferrer, Ángeles Huet, Carmen Lamela, Pablo Lucas y Pilar Teso. Anteriormente, los vocales llegaron a consensuar que la elección se realizaría entre Pilar Teso, propuesta por el sector progresista, y Pablo Lucas, respaldado por el sector conservador. Sin embargo, las votaciones no lograron resolver el empate a 10 votos entre ambos candidatos, lo que obligó a los vocales a retomar el proceso desde el inicio y considerar nuevamente a los siete nombres en discusión.