PLENO SANTANDER

Lo reafirma Gema Igual, el parking de El Sardinero lo boicoteó el PSOE: "Me asusta"

El concejal del PSOE, Daniel Fernández durante el pleno celebrado ayer. / A.E.

"Me asusta y me preocupa": Gema Igual denuncia presiones políticas del PSOE en la gestión de fondos europeos para el parking de El Sardinero

El "boicot" de la izquierda y la extrema izquierda: "Mentir e intoxicar a la opinión pública"

La sesión plenaria del Ayuntamiento de Santander presenció uno de los debates más acalorados del año, con el aparcamiento disuasorio de El Sardinero como centro de las críticas. La alcaldesa, Gema Igual, tomó la palabra con un tono firme y un mensaje claro: "Los fondos europeos no son propiedad de Pedro Sánchez".

Dirigiéndose directamente al concejal del PSOE, Daniel Fernández, Igual subrayó que los fondos europeos provienen de Europa y están destinados a todos los países miembros de la Unión Europea, independientemente de quién ocupe la Moncloa. "Da igual si gobierna la ultraderecha, el centro o mi tío Pepe", aseguró con ironía, "los fondos europeos estarán siempre a disposición de los países de la Unión".

En su intervención, Igual no solo cuestionó la apropiación política de los fondos, sino que también dejó entrever una preocupación más profunda sobre la transparencia en su gestión. "Me asusta, me disgusta y me preocupa", afirmó tajantemente la regidora santanderina, en referencia a la posible influencia del PSOE en la apertura y cierre de convocatorias relacionadas con estos fondos.

Un ataque directo al PSOE

Gema Igual advirtió que las decisiones sobre los fondos europeos deben tomarse con total transparencia y no bajo presiones políticas. "Es alarmante pensar que un concejal del PSOE en Santander pueda tener el poder de influir en el Ministerio para abrir o cerrar una convocatoria", afirmó, lanzando una dura crítica a lo que considera una gestión opaca.

Esta acusación directa reavivó el debate en el Pleno, donde la alcaldesa defendió que el proyecto del aparcamiento disuasorio es clave para cumplir con la implementación de la zona de bajas emisiones en la ciudad. "El aparcamiento disuasorio evitará que los vehículos entren al centro, especialmente aquellos que no cumplan con los nuevos requisitos de emisiones", explicó, recordando que se trata de una normativa que el propio PSOE promovió a nivel nacional.

Navarro defiende la gestión técnica

Por su parte, el concejal de Fomento, Agustín Navarro, respaldó las palabras de Igual y se adentró en detalles técnicos del proyecto. Navarro informó que la solicitud de modificación del proyecto se presentó al Ministerio el pasado 7 de mayo, y que la respuesta recibida la semana pasada otorgó al Ayuntamiento el derecho a presentar alegaciones.

"No hemos dejado de trabajar para salvar los fondos europeos", señaló Navarro, explicando que las consultas al Ministerio se hicieron con el objetivo de optimizar los recursos y garantizar que la subvención no se pierda. En este sentido, afirmó que se ha trabajado en una propuesta técnica para reducir los costes del proyecto, sin comprometer su calidad. Según Navarro, con estas modificaciones se podría lograr un ahorro de 250.000 euros, una cifra considerable en un proyecto de esta envergadura.

El PSOE, PRC, IU y VOX votan en contra del proyecto

Pese a los argumentos de Igual y Navarro, las mociones presentadas por el PSOE, PRC, IU y VOX en contra del aparcamiento disuasorio fueron rechazadas. Los 14 votos del Partido Popular prevalecieron sobre los 11 de los grupos opositores, que criticaron la ejecución del proyecto y la supuesta falta de transparencia en su desarrollo.

Navarro se defendió ante estas acusaciones, lamentando que la oposición no haya comprendido las explicaciones que el equipo de Gobierno ha ofrecido sobre la modificación del proyecto. "Lo siento porque a todo el que me ha preguntado se lo he intentado contar", insistió Navarro, asegurando que el cambio en el diseño del aparcamiento ha sido una medida necesaria para garantizar su viabilidad y aprovechar los fondos europeos.

Un debate marcado por la falta de consenso

El futuro del aparcamiento disuasorio sigue siendo una incógnita, pero lo que queda claro es la profunda división política que el proyecto ha generado en el consistorio santanderino. Para Gema Igual, lo esencial es garantizar que los intereses de los vecinos de Santander prevalezcan sobre cualquier disputa partidista.

"No podemos permitir que las luchas políticas pongan en riesgo el desarrollo de proyectos que benefician a nuestra ciudad", concluyó Igual, dejando claro que su compromiso es con los santanderinos y no con las presiones externas que, según ella, buscan boicotear el proyecto.

En su alegato final, Gema Igual lanzó una advertencia a los grupos que votaron en contra del aparcamiento: "La historia juzgará quién estuvo del lado de Santander y quién no".