(Actualiza la ST3041 con la respuesta del concejal de Economía, el popular Víctor González-Huergo)

Santander, 29 dic (EFE).- El PSOE de Santander ha criticado este miércoles que "no hay noticias" del Presupuesto municipal para 2022 y ha opinado que las modificaciones del impuesto de plusvalía "no son excusa" para retrasar las cuentas.

En un comunicado, el portavoz del grupo municipal socialista, Daniel Fernández, ha denunciado que el equipo de gobierno "cada año acumula un mayor retraso en la tramitación y un mayor incumplimiento respecto a las exigencias legales" respecto al presupuesto.

Y ha recordado que por ley, la alcaldesa de Santander, Gema Igual, está "obligada a conformar el Presupuesto anual y remitirlo al Pleno para su aprobación, enmienda o devolución antes del 15 de octubre".

"Por no tener, no tenemos ni el avance a 30 de septiembre de la liquidación del presupuesto de 2021", ha añadido.

Fernández ha asegurado que las consecuencias serán "graves" para la gestión municipal y ha opinado que los presupuestos de este año han sido "totalmente ineficaces" para abordar el contexto de crisis de la covid-19.

"La situación con el Presupuesto en Santander es caótica. Este 2021 hemos tenido tres presupuestos distintos porque se aprobó tarde, no entró en vigor hasta marzo y en mayo ya se hicieron modificaciones por más de 40 millones de euros", ha señalado Fernández.

Además, ha opinado que el PP hace "dejación de funciones" y se ampara "en todo tipo de excusas" y ha considerado que las modificaciones legales que sean procedentes en el impuesto de la Plusvalía por la sentencia del Tribunal Constitucional "tampoco sirve como excusa para retrasar tantísimo el Presupuesto municipal"

El portavoz del PSOE ha considerado que Hacienda "eliminó la incertidumbre" con las modificaciones obligadas por la sentencia y ha aportado "seguridad jurídica a los ayuntamientos con los nuevos cálculos de la tasa”.

Además, Fernández ha señalado que la plusvalía es un impuesto "potestativo" y los ayuntamientos "no están obligados a recaudarlo".

Y ha defendido que otros ayuntamientos "equiparables a Santander", como Valladolid, Oviedo o Logroño, "han aprobado sus cuentas para 2022".

El portavoz socialista se ha mostrado dispuesto a dialogar con todos los partidos políticos para poder tramitar y aprobar unas cuentas "al servicio de la recuperación económica" y que "de verdad sirvan para poder atender las necesidades de todos los santanderinos".

En un comunicado en respuesta al PSOE, el concejal de Economía y Hacienda, Víctor González Huergo (PP), ha considerado “indignante” que los socialistas pidan que se aprueben los presupuestos “por una cantidad muy inferior de la que merecen los santanderinos”, ya que “el Gobierno de Sánchez debe crear un fondo de compensación que palíe el impacto de la sentencia del Tribunal Constitucional que tumbó el impuesto de plusvalía municipal”.

Ha recordado que la alcaldesa, Gema Igual, ha solicitado en la FEMP, junto al resto de alcaldes del PP, la convocatoria extraordinaria de una Comisión Nacional de Administración Local “que ofrezca una solución urgente al problema generado en los ayuntamientos”.

“Lo que pide el portavoz socialista es que nos rindamos, que asumamos que Pedro Sánchez nos deje tirados una vez más y aprobemos unos presupuestos sin este fondo y, por supuesto, que no lo vamos a hacer”, ha recalcado.

Y ha subrayado que el Ayuntamiento de Santander “va a resistir para que los santanderinos no vean mermados sus ingresos y, con ello, los proyectos para la ciudad”.

“Hemos logrado poder destinar a los santanderinos los 60 millones que habíamos ahorrado en años anteriores gracias a nuestra gestión responsable y eficaz”, ha señalado, “y vamos a continuar siendo reivindicativos ante el Gobierno más insolidario con los ayuntamientos de la historia reciente”.

González Huergo ha lamentado la actitud “sumisa y servil” del portavoz socialista con el Gobierno de Sánchez “llegando incluso a poner por encima sus siglas a los intereses de los santanderinos”. y ha añadido que “el señor Fernández quiere privar a los ciudadanos de otros 2,5 millones de euros, lo que demuestra que no le importa en absoluto mermar las ayudas sociales ni las de las empresas, ni las de los hosteleros o comerciantes ni impedir el desarrollo de proyectos que dinamicen la economía de la ciudad”. EFE

1012029

pac/fb-mg