Rosa Peral, condenada por el mediático caso del crimen de la Guardia Urbana, ha presentado una demanda civil contra Netflix y Arcadia Motion Pictures, la productora responsable de la serie El cuerpo en llamas. En su demanda, Peral reclama una indemnización de 30 millones de euros, alegando que la ficción vulnera gravemente sus derechos fundamentales al honor, la propia imagen y la intimidad personal, además de los de su hija menor de edad.

¿Qué argumenta Rosa Peral en su demanda?

La serie El cuerpo en llamas, estrenada en septiembre de 2023, dramatiza el crimen por el cual Peral fue condenada a 25 años de prisión por su papel en el asesinato de su pareja, Pedro Rodríguez, con la colaboración de su amante, Albert López, ambos agentes de la Guardia Urbana de Barcelona. Según la denuncia presentada por Peral, la serie la retrata sin su consentimiento, violando su derecho a la imagen, y además incluye a su hija menor de edad sin autorización.

Rosa Peral reclama 26,6 millones de euros para su hija, equivalente a 1 euro por cada hora de visualización acumulada de la serie en todo el mundo (se estima que ha sido vista más de 26 millones de horas). Para ella misma, Peral solicita 2,66 millones de euros, argumentando que la serie ofrece una imagen distorsionada y perjudicial de su figura como madre, proyectando una imagen de "negligencia" y "violencia".

El tratamiento de su hija en la serie, un punto sensible

Uno de los puntos más controvertidos de la demanda es la representación de la hija de Peral en la ficción. En la serie, la hija aparece en varias escenas clave que, según la abogada de Peral, son "completamente falsas". La defensa asegura que la menor nunca participó en el proceso judicial y que su implicación, tal como se muestra en la serie, es inventada.

Núria González, abogada de Peral, ha señalado que la inclusión de la menor fue innecesaria y perjudicial. Según ella, la serie ha causado un "daño psicológico irreparable" a la menor, y que, al hacerla reconocible para el público, la serie ha comprometido su derecho a la intimidad. González ha sido tajante al afirmar que la ficción podría haberse hecho sin involucrar a la menor y que esta decisión fue "una violación de derechos fundamentales".

Conflictos previos con Netflix y medidas cautelares rechazadas

Este no es el primer intento de Rosa Peral por frenar la emisión de la serie. En agosto de 2023, la exagente intentó obtener una copia de la serie antes de su estreno, solicitando medidas cautelares para impedir su lanzamiento. Argumentaba que la plataforma Netflix no le había informado ni pedido su consentimiento para llevar su vida a la ficción, vulnerando así sus derechos.

En septiembre de 2023, el Juzgado de Primera Instancia de Vilanova i la Geltrú desestimó su demanda, permitiendo que la serie se emitiera. Sin embargo, Peral no se dio por vencida y en abril de 2024 presentó un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Barcelona, que resolvió a su favor en parte. Los magistrados indicaron que debió celebrarse una vista para escuchar a ambas partes antes de rechazar su petición inicial.

A pesar de esta resolución, el Juzgado de Vilanova volvió a desestimar la solicitud de medidas cautelares, argumentando que no existían "indicadores de riesgo" para las hijas de Peral que justificaran la paralización de la serie.

Netflix y la polémica sobre la representación de hechos reales

La serie El cuerpo en llamas se promociona como "basada en hechos reales", pero la defensa de Rosa Peral sostiene que "va más allá de los hechos probados en la sentencia" y ofrece una versión distorsionada de la verdad. Según la abogada de Peral, la serie presenta a su cliente como una mujer "manipuladora", "negligente" y "violenta", lo que ha causado un "daño irreparable" a su imagen pública. Además, la defensa subraya que Peral nunca dio su consentimiento para que su historia fuera llevada a la ficción de esta manera, ni mucho menos para que se involucrara a su hija.

En un momento clave de la demanda, se menciona que la actriz Úrsula Corberó, que interpreta a Rosa Peral en la serie, guarda un "parecido físico evidente" con la condenada, lo que facilita la "identificación total e inequívoca" de Peral para el público.

Joaquín Prat critica duramente a Rosa Peral en 'Vamos a ver'

La demanda ha generado un fuerte debate en los medios de comunicación, y una de las respuestas más contundentes ha venido de Joaquín Prat, presentador del programa 'Vamos a ver' de Telecinco. Durante una emisión reciente, Prat criticó la repentina preocupación de Peral por su hija, recordando que durante el juicio intentó incriminar al padre de sus hijas en el asesinato de Pedro Rodríguez.

Prat fue implacable en su análisis, afirmando que "Rosa Peral pagó una miseria a la familia de la víctima", en comparación con los 30 millones de euros que ahora exige a Netflix. También dejó claro que, si bien la demanda de Peral podría prosperar legalmente, el dinero que obtuviera debería destinarse a la familia de la víctima, y no a su propio beneficio.

En palabras de Prat: "Es curioso que ahora le preocupe tanto la imagen de su hija, cuando no le importó en absoluto tratar de incriminar a su padre en el crimen", rematando así una dura crítica que pone en duda las motivaciones de Rosa Peral en esta nueva batalla legal.

El futuro de la demanda: ¿un largo camino judicial?

Con la presentación de esta demanda, Rosa Peral busca no solo una compensación económica, sino también una reivindicación pública de su imagen. Sin embargo, el proceso judicial podría alargarse durante años, y aún está por ver si los tribunales acogerán sus reclamaciones y concederán la indemnización que solicita.

Por otro lado, Netflix ha defendido que la serie está claramente marcada como "ficción" y que no pretende ser una reconstrucción literal de los hechos. La plataforma ha indicado que cualquier parecido con la realidad es parte de la naturaleza del género, que se inspira en hechos reales pero que se toma licencias artísticas para crear una narrativa televisiva atractiva.