Ayer, el Ayuntamiento de Torrelavega celebró una doble sesión plenaria en la que se aprobaron varias medidas relevantes, incluyendo la controvertida modificación de las retribuciones de los concejales municipales. Con los votos a favor de PRC y PSOE, la abstención de Torrelavega Sí y el voto en contra de PP, Vox e IU-Podemos, se dio luz verde a la proposición de ajustar los porcentajes de dedicación de algunas Concejalías, argumentando la necesidad de optimizar la gestión municipal.

La modificación eleva del 50% al 75% el porcentaje de dedicación de las Concejalías de Deportes y Juventud, y de Turismo, Comercio, Ferias y Mercados. Asimismo, reduce la dedicación exclusiva a parcial (73% y 72%, respectivamente) de las Concejalías de Medio Ambiente, Infraestructura Verde, Festejos e Igualdad, y de Barrios, Participación Ciudadana, Bienestar Social, Mayores, Salud Pública, Taxi y Cementerios. Además, la dedicación parcial de la Concejalía de Régimen Interior y Recursos Humanos, Sanidad y Matadero se eleva del 50% al 72%, mientras que la Concejalía de Cultura, Educación y Consumo pasa a régimen de dedicación parcial (33%).

La aprobación de estas modificaciones ha generado una fuerte controversia. Los partidos de la oposición, incluyendo PP, Vox e IU-Podemos, han criticado que el ajuste de las retribuciones es una medida para aumentar los sueldos de los concejales sin justificación suficiente. Argumentan que, en lugar de mejorar la gestión y eficiencia de los servicios municipales, se están incrementando los gastos en sueldos de los políticos.

Por su parte, los partidos en el gobierno, PRC y PSOE, han defendido la medida, argumentando que estos ajustes son necesarios para garantizar una mejor dedicación y desempeño de las responsabilidades municipales. Han señalado que la experiencia del último año ha mostrado la necesidad de ajustar los porcentajes de dedicación para que los concejales puedan atender adecuadamente sus funciones y mejorar la gestión de sus áreas respectivas.

La medida también ha suscitado diversas reacciones entre los ciudadanos de Torrelavega. Algunos vecinos han expresado su indignación ante lo que consideran una priorización de los intereses políticos sobre las necesidades reales de la comunidad, mientras que otros creen que es necesario permitir que los concejales tengan una mayor dedicación para poder gestionar mejor los recursos y servicios del municipio.

Durante el pleno, Borja Peláez Gutiérrez, portavoz de IU-Podemos, manifestó su descontento, acusando al equipo de gobierno de “convertir el ayuntamiento en su cortijo” y de “subir los sueldos de los concejales más de 23.000 euros.” Peláez añadió: “La gravedad es cómo ven la subida y para quién se sube el sueldo. Esto, sin duda, muestra que ustedes ven al ayuntamiento como si les perteneciera. Nos ponen dificultades a la oposición en todo y ustedes liberan a casi todo el equipo de gobierno, en algunos casos, sin demasiado sentido.”

Blanca Rosa Gómez Morante, portavoz de Torrelavega Sí, criticó que no se convocan muchas de las comisiones informativas, lo que dificulta la valoración económica y reduce la participación de la oposición. “Cuando no se convocan muchas de las comisiones informativas, ni se tratan los temas, ni se llevan, ni muchísimo menos, hace muy difícil que entremos a hacer una valoración de la parte económica,” señaló Gómez Morante. “Si vemos en este primer año de legislatura, que se quiere defender como el mejor de las últimas cuatro décadas, es como para empezar a reírse y no parar.”

El portavoz de Vox, Roberto García Corona, enfatizó la responsabilidad del alcalde en la gestión municipal: “El alcalde es quien dirige al gobierno municipal y es el único responsable de la gestión política. No entendemos cómo se puede apuntar a un subordinado sin hacer mención de ningún tipo al que lo dirige.” García Corona también criticó el gasto excesivo en salarios: “Desde aquella corporación municipal a esta han pasado unos cuantos años, no muchos, pero sí que han pasado unos costes para los vecinos de Torrelavega de prácticamente 700 mil euros en salarios.” También añadió: “Creemos que el alcalde está abusando de la capacidad que tiene para liberar y dotar económicamente de sueldo a los miembros de la corporación. No ha sucedido que se haya repartido este dinero entre todos los grupos municipales.”

Desde el PSOE, José Luis Urraca Casal defendió las modificaciones: “No ha habido un incremento en cuanto a las retribuciones de esta corporación respecto a la legislatura anterior. El equipo de gobierno, en conjunto, los dos partidos, hacen algo razonable y asumible.”

El portavoz del PP, Miguel Ángel Vargas, subrayó la falta de justificación en los aumentos salariales: “Se ha demostrado que es falso que no iba a suponer un incremento en las retribuciones. Este cambio va a subir 24 mil euros. La pregunta es si puede ser justo o no. ¿Por qué estos cambios en estas concejalías? No hay una sola justificación en la propuesta de alcaldía.” Vargas también criticó: “No puede ser que mienta deliberadamente y diga que no ha habido tres asesores nuevos. Los salarios del equipo de gobierno han incrementado, cerca de 700 mil euros al año, en total del equipo de gobierno, respecto de la corporación anterior.” Añadió, “Estamos viendo cómo en este equipo de gobierno no se están asumiendo responsabilidades por una mala gestión.”

Jesús Sánchez Pérez, del PRC, defendió la retribución de los políticos como justa y necesaria: “La política tiene que estar pagada. La dedicación, a pesar de lo que se cobre, es total y absoluta.”

La sesión dejó patente las divisiones y tensiones en torno a la gestión municipal y las retribuciones de los concejales. Mientras el equipo de gobierno defiende la necesidad de ajustar los sueldos y las dedicaciones para mejorar la gestión, la oposición y una parte de los ciudadanos critican lo que perciben como un uso indebido de los recursos públicos y una falta de responsabilidad en la administración del Ayuntamiento.