Queríamos hablar sobre el pleno. ¿Por qué se eligió el 1 de julio para convocar este pleno sobre el presupuesto?

-Pues de motivo no hay ninguno especial. Nosotros cerramos el presupuesto a mediados de junio y, como ya es bastante tarde para su aprobación y entrada en vigor, necesitábamos que entrara en vigor cuanto antes. Entonces, establecemos un cronograma, el interventor y yo. Establecemos una serie de tres comisiones informativas: una para informar a la oposición del proyecto de presupuesto, otra reunión para que ellos nos dijeran qué propuestas tenían, y una tercera reunión para dictaminar, para valorar esas propuestas, cada una de ellas, si las admitíamos para el presupuesto y poder dictaminar para traerlo a pleno. Entonces, como los tiempos son los que son, hay que dejar unos días de una convocatoria y traer eso. La primera reunión, me parece, que nosotros ponemos a disposición de los grupos de la oposición el día 17, los documentos, y convocamos la primera reunión el día 18 para el día 21. A partir de ahí, lo que hacemos es ir corriendo el calendario, y, bueno, pues el primer día que hemos podido traerlo a pleno es el día 1. De todas formas, no es una casualidad, también es parte de la decisión, pero a partir del día 2 el interventor está de vacaciones, y es necesario que el interventor esté en el pleno en el que se aprueba el presupuesto. Con lo cual, si no se hubiera aprobado antes de irse el interventor de vacaciones, estaríamos hablando que seguramente el 20 de julio no estaría aprobado. Con lo que eso trae un retraso, tenemos que tramitarlo porque las comisiones hubieran sido seguramente algunas o menos a posteriori. Después habría que llevarlo a pleno, que también pasan tres días, si hay algún fin de semana todavía más por medio. Y al final, bueno, pues eso ya sabes que publicarlo en el boletín oficial durante un mes, pues eso que pasamos casi a finales de agosto con el presupuesto sin estar en vigor. Entonces, creíamos que era demasiado dejarlo.

«El objetivo principal del presupuesto es garantizar la prestación de los servicios municipales de manera eficaz y eficiente» 

-Algunos han criticado la falta de tiempo para analizar el presupuesto y la supuesta falta de voluntad para escuchar. ¿Cómo responde a estas acusaciones?

-Ha habido un grupo que ha presentado propuestas, dos grupos han presentado propuestas. Uno de ellos es el grupo Vox. De presentar las propuestas por escrito, las comenta en la comisión para la presentación de propuestas. Y viene la siguiente reunión e, incluso, hablamos con él de aceptar una de las dos propuestas, modificando nosotros la propuesta inicial. Yo creo que es que han querido perder tiempo. Sí es cierto que el grupo socialista lo que ha hecho es presentar unas propuestas que ni siquiera responden un poco a lo que se les pedía, porque es cierto que nosotros estábamos dispuestos a escuchar propuestas siempre y cuando, si yo propongo o si ellos proponen gastar más dinero en una partida, que nos digan de dónde lo quitan. Porque es muy fácil hacer propuestas en un presupuesto ya cerrado y que el dinero lo quite cada uno de donde quiera. Entonces, lo que nosotros les proponíamos es que, si vais a proponer un gasto en algunas partidas de más, decirnos de qué partidas restáis el crédito porque, si no, el presupuesto no cuadra. Con esa premisa, el Partido Socialista no cumple. El Partido Socialista resta 110.000 euros de algunas partidas, pero incrementan el gasto en 171.000. En la última reunión, el portavoz socialista se enfadó porque el día 1 estaba de vacaciones, entonces no le parecía bien el cronograma que se había hecho y se marchó de la comisión, con lo cual, tampoco ha sido ni sometido al diálogo, ni al debate, ni hemos podido comentar con él por qué aceptamos o no aceptamos sus propuestas. Yo creo que el diálogo y la voluntad de diálogo, el grupo socialista tampoco tenía demasiadas. Y el último grupo, Reinosa en Común, pues la semana pasada ha estado unos días de vacaciones la portavoz y es que ha coincidido con toda la tramitación del presupuesto, como ya ha estado en el pleno. Y también como protestamos, ha marchado. Yo creo que lo de marcharse de los primeros días de las comisiones es porque ahora le parece mal. Ahora nos está poniendo de costumbre, no sé.

 «La mejora de la movilidad urbana y la renovación de infraestructuras también son prioridades para el próximo año»

-El presupuesto para 2024 ha aumentado un 15%. ¿Cuáles son las principales áreas que justificarían este incremento?

-El aumento se debe principalmente a mayores ingresos, especialmente por la venta del matadero, que generó fondos significativos para inversiones reales y proyectos importantes.

-¿Qué reacciones ha habido en la comunidad respecto a la venta del matadero?

-La venta fue bien recibida. El matadero estaba cerrado y generaba problemas, por lo que decidimos venderlo como un bien patrimonial. Creemos que la venta beneficiará económicamente a la comarca.

-¿Qué medidas se están tomando para garantizar una gestión eficiente de los recursos destinados a gastos corrientes y personal?

-Estamos controlando de cerca las productividades, gratificaciones y horas extraordinarias del personal. También ajustamos los contratos de servicios para optimizar los recursos disponibles.

-¿Qué importancia tienen las inversiones en el teatro principal y en las plataformas para el desfile de carrozas de San Mateo para la vida cultural de Reinosa?

-Las inversiones destinadas pata el teatro de la ciudad y las plataformas para carrozas son necesarias para apoyar eventos culturales importantes como San Mateo, que dinamizan la vida social de nuestra ciudad.

-¿Cuáles son las inversiones más importantes previstas para 2024, como las obras en la calle Quintanal y la travesía de La Nevera?

-Las obras en la calle Quintanal y la travesía de La Nevera beneficiarán a los propietarios de viviendas y mejorarán la infraestructura urbana de Reinosa.