VIRALES
Las redes estallan ante la descripción de "Fallecimiento" por parte de Sánchez sobre Maya Villalobo
En las últimas horas, las redes sociales se han convertido en un escenario de fuertes críticas y reacciones ante las declaraciones del presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, respecto al asesinato por parte de Hamás, de Maya Villalobo Sinvany, una ciudadana hispano-israelí de 19 años. Maya se encontraba dentro de la base militar de Nahal Oz cuando fue asaltada y ocupada por el grupo terrorista Hamás.
El término que ha causado revuelo es la elección del calificativo "fallecimiento" por parte de Sánchez para referirse al trágico asesinato perpetrado por terroristas. Mientras algunos usuarios expresan su descontento por lo que consideran una falta de reconocimiento y respeto hacia la valentía y sacrificio de la militar, otros defienden el uso del término como una opción neutral y respetuosa.
El presidente, en una declaración oficial a través de su cuenta oficial, expresó su pesar por el asesinato de la militar en acto de servicio y transmitió sus condolencias a la familia y compañeros. Sin embargo, la elección de la palabra "fallecimiento" en lugar de otras opciones como "asesinato" o "acto terrorista" ha desatado un intenso debate en las redes.
Consternado por la noticia del fallecimiento de Maya Villalobo Sinvany. Quiero trasladar mi más sincero pésame a su familia y amigos.
— Pedro Sánchez (@sanchezcastejon) October 11, 2023
El Gobierno de España reitera su más enérgica condena a los ataques de Hamas a Israel.
Nada justifica un atentado terrorista.
La polémica ha llegado a tal punto que diversos sectores de la sociedad han iniciado campañas en línea para expresar su solidaridad con la familia de la militar y para demandar un reconocimiento más claro y respetuoso por parte de las autoridades gubernamentales.
Este episodio pone de manifiesto la sensibilidad en torno al lenguaje utilizado por los líderes políticos al referirse a eventos trágicos, especialmente aquellos relacionados con el servicio militar y la seguridad nacional. Mientras algunos argumentan a favor de la neutralidad y la empatía, otros exigen un enfoque que refleje de manera más precisa y honrosa las circunstancias en las que se produjo la pérdida.
Fallecimiento, no. ASESINATO. https://t.co/ykC22SeoQr pic.twitter.com/El9cMaQ8U3
— Pedro Otamendi 🇮🇱 (@PedroOtamendi) October 11, 2023
En medio de este debate en línea, la sociedad espera una respuesta del Gobierno que aborde las preocupaciones expresadas y que brinde un adecuado reconocimiento a la valentía y sacrificio de quienes sirven en las fuerzas armadas.
Hoy no toca confirmar el asesinato de una mujer. Hoy toca hablar de fallecimiento https://t.co/EdFaXlxMHP pic.twitter.com/2T0VAUWHgM
— Lupe Sánchez (@Proserpinasb) October 11, 2023
No ha "fallecido"; ha sido ASESINADA.
— Acción y Comunicación sobre Oriente Medio - ACOM (@ACOM_es) October 11, 2023
No ha "fallecido"; ha sido ASESINADA.
No ha "fallecido"; ha sido ASESINADA.
No ha "fallecido"; ha sido ASESINADA.
No ha "fallecido"; ha sido ASESINADA.
No ha "fallecido"; ha sido ASESINADA.
No ha "fallecido"; ha sido ASESINADA.
No ha… https://t.co/CDlY71IMyK
Tuit corregido @sanchezcastejpn. #DeNada
— Nikator (@_Nikator_) October 11, 2023
Tengo una duda sobre la palabra "sincero" (que no es un calificativo que te vaya muy bien). Pero la duda te beneficia aquí. https://t.co/v3CXKyMm0l pic.twitter.com/H1MH1h2Yr0
Una española es asesinada en Israel por los criminales de Hamas. Pero hoy toca hablar de “fallecimiento” y así no se enfada Yolanda. https://t.co/Ks8q7oVfQ8
— Mon Bosch 🇪🇺 (@josepramonbosch) October 11, 2023