Ciudad del Vaticano, 8 feb (EFE).- Colaboradores del papa emérito Benedicto XVI divulgaron hoy un análisis en el que rechazan todas las acusaciones sobre su posible responsabilidad, cuando era arzobispo, en algunos casos de encubrimiento de abusos a menores por parte de religiosos, como se indicaba en el reciente informe sobre la diócesis de Múnich y Freising.

Benedicto XVI publicó hoy una carta en la que pidió perdón y expresó su dolor por los abusos y errores que ocurrieron durante sus mandatos en los distintos cargos que ha tenido y que fue acompañada por un análisis realizado por sus colaboradores y expertos de derecho canónico en el que desmontan algunas de los hechos que aparecen en el informe publicado el pasado 20 de enero.

En el documento de hoy se admite que se produjo un error en la memoria defensiva de cerca 82 páginas enviada a los investigadores y que Joseph Ratzinger sí que participó en el Ordinariato (reunión de obispado de Munich y Freising) del 15 de enero de 1980.

En aquella reunión, según la investigación, se trató el traslado de un sacerdote acusado de abusos a menores, Peter H., quien después volvió a cometer abusos en la archidiócesis de Múnich, lo que llevó a que fuera trasladado de nuevo.

Sin embargo, añaden que Ratzinger "desconocía que el sacerdote fuese un abusador" y que durante esa reunión se habló de que el joven tenía que ser trasladado a Múnich porque "se tenía que someter a una terapia" pero "no se mencionó el motivo de la terapia" y tampoco "se decidió ninguna labor pastoral" para él.

Respecto a los otros tres casos de sacerdotes pederastas que aparecen en el investigación y de los que Ratzinger habría tenido conocimiento, los colaboradores aseguran "que nada de esto es verdad" y que "la investigación no muestra pruebas al respecto".

Añaden que durante la rueda de prensa de presentación del informe uno de los peritos que lo elaboró afirmó que "no hay pruebas" y a la pregunta de un periodista sobre si el papa emérito podría saber de ello se respondió "según la opinión subjetiva de los peritos, que sería algo altamente probable".

"La pericia no contiene ninguna prueba que corrobore la acusación de comportamiento erróneo o de complicidad en el encubrimiento", aseveran.

Otro de los puntos que se discuten a Benedicto XVI es que "habría minimizado los actos de exhibicionismo" de uno de los sacerdotes, sobre lo que los colaboradores aseguran que en su respuesta a los investigadores que sólo no lo ha minimizado sino que lo ha expresamente condenado" explicando que estos actos son "terribles", "moralmente reprobables", "irreparables" y "pecaminosos" y que sólo se recordaba que "en el derecho canónico entonces vigente esto no constituía propiamente un delito". EFE

ccg/mr/fp