El juez ha considerado "improcedente" el intento del fiscal de detener la querella presentada por la pareja de Ayuso. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) continuará investigando si dos fiscales cometieron revelación de secretos al informar sobre una causa abierta por delito fiscal.

El juez Francisco José Goyena del TSJM ha decidido seguir con la investigación sobre la posible revelación de secretos por parte de dos fiscales de Madrid, rechazando así el recurso de la Fiscalía que buscaba poner fin a la investigación. El caso se centra en Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, y se basa en la sospecha de que se divulgaron detalles de una causa abierta por delitos fiscales.

El juez se refirió a la solicitud del Ministerio Fiscal con la frase "Para este viaje no necesitamos alforjas", reafirmando su decisión de seguir adelante con las investigaciones que se iniciaron hace varias semanas. El objetivo es determinar quién fue "el máximo responsable" de autorizar la publicación de la nota de prensa que dio inicio a todo el proceso.

La querella original fue presentada por González Amador, quien acusa a los fiscales de revelar información secreta relacionada con la causa fiscal en su contra. La Fiscalía de Madrid había emitido un comunicado para aclarar ciertos aspectos del caso, lo que llevó a González Amador a acusarlos de revelación de secretos. Esta querella ha llevado al juez Goyena a investigar a la fiscal jefe de Madrid, Pilar Rodríguez, y al fiscal Julián Salto.

El juez ha rechazado la solicitud de la Fiscalía de detener las diligencias de investigación, argumentando que son "atinentes" y necesarias para "esclarecer los hechos" y determinar quiénes podrían ser los responsables. El juez Goyena afirmó que la admisión de estas diligencias se ha hecho de manera coherente y proporcionada. "Este instructor ha buscado una forma -ciertamente la sugerida por las acusaciones- que no supusiera una penosa intromisión en una institución como es el ministerio fiscal, evitando, si puede ser, el espectáculo de la actuación policial", declaró.

Además, el juez Goyena criticó al fiscal por intentar combatir la admisión de la querella, que ya había sido aceptada por otra sala del TSJM. El juez recordó que no podía hacer otra cosa que no fuese obedecer esa resolución y proceder con las diligencias. Rechazó que su investigación sea prospectiva, calificativo que consideró "poco feliz", y aseguró que si se le da tiempo para realizar las diligencias esenciales, podrá tomar las decisiones legales correspondientes, incluyendo el posible archivo que pide la Fiscalía. "Aunque, también hay otras posibilidades, claro está", añadió el juez.