27.09.2024 |
El tiempo
viernes. 27.09.2024
El tiempo
El Diario de Cantabria
ALERTA El Diario de Cantabria

MUNDO

Los partidarios de Trump acusan a los medios de silenciar los ataques contra el expresidente

Un informe del Centro de Investigación de Medios (MRC) revela que la cobertura mediática sobre el segundo intento de asesinato contra el expresidente Donald Trump ha sido mayoritariamente negativa, con un 95% de comentarios críticos hacia el candidato republicano
El expresidente estadounidense Donald Trump. / EP
El expresidente estadounidense Donald Trump. / EP
Los partidarios de Trump acusan a los medios de silenciar los ataques contra el expresidente

La cobertura mediática sobre el expresidente Donald Trump ha sido objeto de intensos debates en los últimos días, luego de que el Centro de Investigación de Medios (MRC) publicara un informe que revela una amplia cantidad de comentarios negativos hacia el expresidente tras el segundo intento de asesinato en su contra. El MRC analizó 69 minutos de cobertura de los noticieros vespertinos de las cadenas ABC, CBS y NBC entre el 15 y el 17 de septiembre, durante los cuales se reportó que el 70% del tiempo dedicado a noticias de campaña se centró en el intento de asesinato de Trump, aunque gran parte de esta cobertura fue crítica hacia él.

Según el informe, de los 21 comentarios evaluativos realizados sobre Trump durante esos días, 20 fueron negativos, lo que resulta en un porcentaje del 95% de evaluación negativa. Esta tendencia ha desatado una serie de críticas por parte de los aliados del expresidente, quienes acusan a los medios de parcialidad y de minimizar el impacto de los intentos de violencia contra Trump, centrándose más en culparlo a él y a su retórica.

El debate sobre la retórica y la violencia política

El análisis del MRC subraya que a pesar de la atención mediática sobre el intento de asesinato, muchas de las coberturas mediáticas optaron por vincular la retórica de Trump con la creciente violencia política. El presentador de NBC Nightly News, Lester Holt, fue uno de los primeros en establecer esta conexión, al señalar en su programa del domingo 17 de septiembre que el incidente se produjo en medio de una campaña de "retórica cada vez más feroz" por parte de Trump y su compañero de fórmula, JD Vance.

Holt destacó las afirmaciones infundadas que Trump hizo durante un debate presidencial, donde sugirió que inmigrantes haitianos en Ohio estaban involucrados en el robo y consumo de mascotas, lo que fue negado vehementemente por las autoridades locales. El presentador también mencionó que este tipo de declaraciones podrían estar alimentando las tensiones políticas que derivan en actos de violencia.

La ciudad de Springfield, Ohio, donde Trump amplificó estas denuncias virales sobre inmigrantes haitianos, se ha convertido en un punto crítico de debate. Según los informes, las acusaciones de Trump han generado inquietud en la comunidad, y funcionarios locales han expresado su preocupación por el impacto de la retórica incendiaria en la vida diaria de los residentes, muchos de los cuales son inmigrantes legales.

Las reacciones de Trump y sus aliados

Mientras tanto, Trump y sus aliados han respondido con dureza, acusando a los demócratas de fomentar una narrativa que está alentando los ataques contra el expresidente. Según el MRC, la cobertura de las cadenas de televisión dedicó muy poco tiempo a la posibilidad de que la retórica extrema de los demócratas también pudiera estar influyendo en los intentos de tiroteo contra Trump.

Un ejemplo de esta postura se reflejó en la cobertura de CBS, donde la presentadora Norah O'Donnell desestimó las acusaciones de Trump de que los demócratas estaban exacerbando la violencia. En su lugar, culpó al expresidente, afirmando que sus propias palabras parecían estar "aumentando la amenaza de violencia política" en lugares como Springfield.

El periodista de NBC Garrett Haake también fue crítico con Trump, señalando que el expresidente ha utilizado "un lenguaje incendiario contra los demócratas", mientras que las autoridades aún no han revelado un motivo claro en los incidentes de violencia en su contra.

El papel de los medios y las críticas sobre la cobertura

El MRC destacó que de los 48 minutos que las tres cadenas principales dedicaron a cubrir el intento de tiroteo contra Trump, solo 1 minuto y 53 segundos se dedicaron a explorar la posibilidad de que los demócratas también compartan parte de la culpa en la escalada de la violencia política. Esta aparente desproporción en la cobertura ha generado críticas entre los partidarios de Trump, quienes argumentan que los medios están sesgados y que minimizan el peligro que enfrenta el expresidente.

El incidente más reciente contra Trump ocurrió el pasado 17 de septiembre durante un evento en Flint, Michigan, donde Ryan Wesley Routh, un presunto pistolero, fue detenido antes de llevar a cabo un posible ataque contra el expresidente. Este suceso es el segundo en pocos meses, tras otro intento de asesinato en un mitin en Butler, Pensilvania, dos meses atrás.

El informe del MRC también señala que las coberturas televisivas han pasado por alto en gran medida el análisis de cómo la retórica demócrata podría haber influido en estos intentos de violencia, centrándose en cambio en culpar a Trump por sus propias declaraciones y acciones.

Los partidarios de Trump acusan a los medios de silenciar los ataques contra el expresidente
Comentarios